本篇内容由ak体育整理：
留学生披旭日旗被遣返，事情本该到此为止。
可互联网有记忆，网友的眼睛更有记忆。
就在所有人以为这件事已经画上句号的时候，评论区又炸了——一家扬州企业在相关视频下公然为披旗行为叫好，被网友揪出后火速注销账号跑路。
更离谱的是，紧接着又有5个账号跳出来，变着花样替旭日旗洗地。
一个留学生披旗，牵出一串“精日”幽灵。
这件事，远没有结束。
企业叫好、注销跑路，以为删号就能抹掉痕迹？
事情大家都知道了。
莫斯科大学历史系课堂上，一名南京籍中国留学生陈某某身披旭日旗、摆放旧日军军帽，公然为军国主义张目。
在场的中国留学生当场制止，校方启动调查，最终将其开除遣返。
到这里，主线已经很清楚了。
但真正让人后背发凉的，是评论区里冒出来的那些声音。
事件发酵后，一家扬州企业在相关视频评论区公然为披旗行为站台。
具体说了什么，看过的人都心知肚明——无非是“披个旗怎么了”“言论自由”那一套。
被网友集体举报后，这家企业迅速注销了社交账号。
注销账号就能抹掉痕迹吗？
不能。
互联网有记忆，截图在流传，网友已经锁定了这家企业的工商信息。
一家注册在扬州的公司，公然为军国主义符号叫好，这不是“言论自由”，这是在民族伤疤上撒盐。
5个“一起披”的声音，比披旗本身更可怕 企业跑路了，可事情没完。
紧接着，又有5个账号在评论区公然表态支持披旗行为。
他们不敢直接喊“旭日旗好”，而是换了一套话术，这五种论调，比直接披旗更阴险： 第一种： 偷换概念，“这是教学道具” 有人声称：“陈同学是莫大历史系学生，旭日旗和军帽是教学道具，完全没有宣扬军国主义目的和动机。
” 把侵略符号当披风穿在身上招摇过市，这叫教学？
如果是道具，为什么是披在身上而不是放在桌上？
这种把挑衅包装成“学术展示”的话术，是在试图模糊是非边界。
第二种： 阴谋论，“是有人恶意剪辑” 还有人质疑：“恶意取景陈同学道具演示时的背影，避开在场授课老师和其他同学～用心良苦！
” 照片里那面旗子上的红日是P上去的吗？
那个军帽是AI生成的吗？
事实摆在眼前，不反思披旗者的荒唐，反而怪拍照的人“用心良苦”，这是典型的受害者有罪论。
第三种： 绑架自由，“信仰自由何错之有” 最无耻的论调来了：“每个人信仰是自由的，他何错之有呢？
难道你们恨一个人，还要强迫别人也恨吗？
真可笑。
” 信仰自由是有底线的！
纳粹在德国也是违法的，你去德国行个纳粹礼试试？
崇尚屠杀、美化侵略不叫信仰，叫反人类！
拿“自由”当遮羞布，非蠢即坏。
第四种： 认贼作父，“我就喜欢日本” 有人直接叫嚣：“精日咋了？
就必须跟你跪一个主子？
我就很喜欢日本。
” 没人拦着你听日语歌、看动漫、吃日料。
大家反感的是你跪久了站不起来，是把侵略者当祖宗供着！
喜欢日本不代表就要当汉奸，别把你的膝盖软赖在“喜欢”上。
第五种： 转移视线，“有能耐收腹台湾去” 最后一种最狡猾：“一群无聊的人，人家干的事你多事，有能耐你收腹台湾去。
” 试图用统独议题来掩盖历史是非。
收复台湾是我们的必然目标，但这和反对军国主义根本不冲突！
别以为把水搅浑，就能洗白你身上的污渍。
警惕“温水煮青蛙”式的历史虚无主义 这五个人的言论，看似零散，实则是一套完整的洗地组合拳。
他们不敢直接喊“日本侵略有理”，而是从“教学道具”切入，用“信仰自由”包装，最后用“喜欢日本”和“台湾问题”来混淆视听。
这是一种“温水煮青蛙”式的历史虚无主义。
一旦这种叙事被接受，下一步就是“南京大屠杀只是数字争议”，再下一步就是“侵略也有苦衷”。
这是一条从洗白到翻案的标准路径。
结语：有些底线，碰了就是死 我们反对的不是正常的文化交流，不是理性的历史讨论。
我们反对的是把侵略符号当时尚，把民族伤痛当谈资，把是非黑白当儿戏。
扬州企业注销了账号，但这5个人的言论还在网上飘着。
他们代表的不是个人观点，而是一种潜伏在我们身边的认知病毒。
对于这种病毒，唯一的解药就是：露头就打，绝不姑息。
特别
关注ak体育，了解更多体育资讯。
